中共第二號人物溫家寶在數天前，煞介有事地公佈他將會上網和網民交換意見，而中共的喉舌也忘不了大肆宣傳此事，以證明人民民主專政比資本主義民主的優越之處。而網友（可能是五毛黨組成）也不忘了乘機粉飾太平，問了大量無關宏旨的問題，例如溫總理賺多少錢、酒量如何……幸好溫家寶沒有陪五毛黨一起瘋，反而認真地回答了一些重要的問題，將這場show做得徹徹底底。

原本有人問我會不會上網問溫總問題，我答不會，因為我問的問題都很敏感，絕對不能出街。例如：何時平反六四？何時正視上訪者的訴求？何時結束一黨專政？等等。這樣的問題，實在是難為了溫總。要不他就昧著良心回答，繼續做獨裁者；要不他就順著良心回答，然後做趙紫陽第二。柏堅本人是十分仁慈的，絕對不會讓總理難堪。另然，事後有網民投訴，他們的問題被和諧了（即是被過濾了）；柏堅這樣爆炸性的問題，是否能夠過到金盾工程，仍然是未知之數。

不過，柏堅想說的是，中共和溫家寶這樣做show，只能取信一小撮愚民，卻不能欺騙柏堅。中共既然這樣重視民意，為甚麼不貫徹憲法，廢除以言入罪、控制媒體、箝制網絡等與民為敵的劣政？難道這些渠道有先天性的問題，要勞煩政府插手干預，甚至違背憲法地箝制它們？很明顯不是，在西方的民主國家，言論自由、新聞自由和網絡自由行之有效，又不見西方國家因為它們而亡了國！？很明顯的是，中共指令溫家寶做這場show，只不過是葉公好龍罷了；萬一遇到真正的言論自由，中共一定會立即撲滅的。

溫總大鑼大鼓地上網尋意見，只不過是貓哭老鼠假慈悲罷了。正常來說，一個民主政府的首長，或者總理，沒有必要做show，親自收集民意，因為批評聲音會自動出現，而且五花百門，如黃河之水天上來，故此民主政府不愁沒有批評鞭策他們進步。像中共這樣的獨裁政府就不同了，他們要收集民意，原因不外乎是引蛇出洞，將反對者聚而殲之。

歷史告訴我們，獨裁政府都是量少易盈。中共在五十年代曾經搞大鳴大放，廣邀知識分子批評，結果很快就變了臉，將大量反對者劃為右派，嚴加迫害。國民黨在台灣也嘗試過開放言論，結果有些知識分子真的不怕死地走去批評，結果他們就白白蒙受牢獄之災。

你或許會問：難道這些獨裁政黨就沒有好人？我的回答是：一個好人敵不過整個制度的壓迫，當一個制度是封閉、壓迫自由的時候，即使你是一個好人，也回天乏術。柏楊曾經幻想過，如果自己是審判官，他會判異見分子無罪。但是他最後明白了，如果那個審判官真的是順著良知去做，下一個坐牢的就是那個審判官—因為獨裁制度是不會容許一個人有良知的。像包公這樣的人是不可能存在的，因為他會威脅到獨裁制度和獨裁者的。

所以，柏楊從十年牢獄得出一個結論：要解救中國人的苦難，就是要靠民主、自由、人權和法治，缺一不可。中國大陸何時才能解決民眾受中共欺壓，貪腐嚴重的問題？靠的就是國民的醒覺，醒覺到民主、自由、人權、法治的意涵，共建有這四種價值的現代中國，方能譜出中國的美好未來。如果不然，即使日後上帝親自推翻中共，中國人都會自己製造多一個地獄出來，空有民主制度是不行的。

在溫家寶和網友暢談的時候，又有多少個人明白這番道理？有多少人明白到民主制度—消極來說是保命符，積極來說是建國良方？在憤青和五毛黨橫行霸道的中國網絡，我只能聽到自己寂靜的吶喊聲！