中共第二號人物溫家寶在數天前，煞介有事地公佈他將會上網和網民交換意見，而中共的喉舌也忘不了大肆宣傳此事，以證明人民民主專政比資本主義民主的優越之處。而網友（可能是五毛黨組成）也不忘了乘機粉飾太平，問了大量無關宏旨的問題，例如溫總理賺多少錢、酒量如何……幸好溫家寶沒有陪五毛黨一起瘋，反而認真地回答了一些重要的問題，將這場show做得徹徹底底。

原本有人問我會不會上網問溫總問題，我答不會，因為我問的問題都很敏感，絕對不能出街。例如：何時平反六四？何時正視上訪者的訴求？何時結束一黨專政？等等。這樣的問題，實在是難為了溫總。要不他就昧著良心回答，繼續做獨裁者；要不他就順著良心回答，然後做趙紫陽第二。柏堅本人是十分仁慈的，絕對不會讓總理難堪。另然，事後有網民投訴，他們的問題被和諧了（即是被過濾了）；柏堅這樣爆炸性的問題，是否能夠過到金盾工程，仍然是未知之數。

(閱讀全文)

星期五，柏堅去到香港歷史博物館參觀法國大革命展，該展覽記載了1789-99年的法國大革命、1830及1848年的法國革命，以及1870年的巴黎公社革命。該展覽的展覽品最多的是1789年的法國大革命，展品幾乎佔了會場的一半，不少是油畫、人物肖像。

法國大革命可說是承接了啟蒙時代的精神，但同時，它亦是啟蒙精神的一個很大的嘲諷。法國大革命繼承了啟蒙時代的自由、博愛、平等精神。就在這個精神下，人們成功推翻了波旁王朝。但是，及後的雅各賓黨的專政，卻道盡了人類在權力引誘下的無力感。在恐怖時期，無論是貴賤的人、無論是忠奸的人、無論是貧富的人，不是被打入監獄，就是被送上斷頭台，這見證了當權人不受監督的時候，人人都要付出沉重的代價。

但是，將法國大革命推向恐怖時代，路易十六和皇后瑪麗，責無旁貸。如果他們不是這樣無知的話，法國人民和他們自己，就不用面對這樣的苦難。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

本來，政治人物遭人用激烈行為來羞辱，是一個很正常的事；聰明的政治人物，一定會在此時表現自己的政治雅量，為自己加分。好像布殊，在伊拉克遭記者掟鞋後，只是笑笑口地說記者用Nile牌子的鞋。然而，我國的總理卻要自暴其醜，非要顯示中國政府量小易盈不可，一時溫總斥示威者卑鄙，一時讓中國外交部向英國嚴正抗議—活像一名一哭二罵三上吊的怨婦。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

 

公民黨的政治人物，其實政治智慧不太，虧黨主席關信基任教中大政治系已久，竟然不能讓其黨友有多點政治智慧，實在令柏堅驚訝。政治智慧，可能不能「教」出來，而是要靠自己歷練出來。好像邱吉爾和羅斯福也不是政治系出身，但他們卻是近代史中最偉大的政治家之一。政治智慧，究竟是甚麼？

(閱讀全文)

委內瑞拉

查韋斯尋求改法律以連任

委內瑞拉總統查韋斯表示，他的政黨將於明年尋求法律改革，以令他可在2012年再連任。

查韋斯表示，他個人不會提倡有關改革，但他所屬的政黨則會在2009年建議改變法律。現年54歲的查韋斯於1999年起擔任總統，至今將近10年。

俄羅斯

普京將再任俄羅斯總統

莫斯科克宮消息透露，總統梅德韋杰夫可能下年辭職，並由總理普京繼任。

梅德韋杰夫周三建議，將總統任期由4年延長到6年，並擁有修改憲法權利，為普京再任總統鋪路，普京一旦明年上任，便可執政到2021年。

(閱讀全文)

淫審處去年5月中將《中大學生報》「情色版」2月號和3月號初步評為不雅，而《明報》副刊「星期日生活」轉載有關報道後亦被評為第二類不雅物品。

《中大學生報》前總編輯和《明報》不服，指淫審處不指出究竟報章哪一部分構成不雅，違反《淫褻及不雅物品管制條例》及《淫褻及不雅物品管制規則》的要求，並構成不公平。

高等法院今早判《明報》與《中大學生報》前總編輯提出司法覆核勝訴，而有關報章亦毋須發還至淫審處重新評級。法官在判詞中指，淫審處為兩宗個案評級時的手法，違反了有關指引，未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅，因而令評級有所缺失，有關評級亦因此要撤銷。

中大那群硬膠管理層，何時出來對事主道歉？

參考文章-方潤日記

然而公民黨執政黨夢未圓，就已經面對泡沫化的危機。除了各地方選區的選票成績一般之外，公民黨在功能組別的法律界亦開始席位不保，聽其他友人說，近來法律界各律師們開始在大陸做生意，使得中共有機會統戰他們，操縱他們去選保皇黨做法律界議員-真是不知道吳靄儀退休之後，公民黨能否保住這一界別的席位。

現代公民黨真的要好好反思一下自己的定位，如果不然，只會做民主黨第二。公民黨沒有地區資本，如果做民主黨第二，只會快速衰亡下去。

不過說完一大堆說話，還不是今天的主題。其實筆者加入支聯會，除了參與六四燭光晚會，就接觸不到其他社會議題的了，所以，其實筆者想加入一些政治團體，希望可以為香港盡一分薄力。曾經有公民黨的友人招校長入黨，然而公民黨諸多行為都有辱其黨名，所以筆者最後只好加入最激烈的社會民主連線。

(閱讀全文)

很抱歉，校長雖然是母語教學的支持者，這裡卻用上英文。因為rule of law和rule by law兩個片語，前者是埠來品，後者是國產貨，但是中國人對兩個英文片語的了解不甚了了（那怕是英文高手），甚至混淆，將rule of law和rule by law劃上等號。

從魯迅的「黑色染缸」，到柏楊的「醬缸文化」，都揭露了中國人的一個缺點，就是任意歪曲外來文化。現在惡化到連古中國文化都任意歪曲一番，符合醜陋的中國人的心理自衛機制，不過這不是主題，暫時按下不表。

rule of law，中文解法治；rule by law，中文解依法而治，究竟兩者有甚麼分別？

(閱讀全文)

 

今年的北京奧運，中國終於在體育上實現了「超英超美」的夢想，中國在各項運動上表現出色，目前奪下四十多面金牌，美國有體育官員承認，面對中國，今年他們準備失去金牌霸主這個位置。筆走至此，我彷彿聽到憤青的囈語，他們一定在亢奮，認為中國終於強大，在體育上打倒美帝。

中國是否在體育上打倒美帝？我冒著給憤青攻擊的危險大聲疾呼說-不！試試比較一下全民平均的體健水平，看看是中國人民能夠超英趕美，還是美國人民繼續強健如故？眼見中國遍地貧民，吃不飽，穿不暖，更不要說有好的體魄，就可以知道國民平均體育水平內，中國相比美國，仍然是望塵莫及。中國在奧運所得的榮耀，以及眾多貧民的體弱不堪，正正教導我們甚麼叫做「外強中乾」。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

泛民的李卓人在立法會建議讓打工仔在公眾假期可以享有有薪待遇，原本是一項惠及打工仔的措施，可惜在保皇黨（自由黨、泛聯盟和中指議員）控制的功能組別反對（棄權票亦作反對計）下，議案無疾而終！

(閱讀全文)

校長撰寫的《泛民之痛，時代之痛》和《陳太退選，可喜可賀》兩篇文章，被列入為精選文章，旋即被憤青們攻擊反民主，不尊重選民-理由在於校長在文章稱支持保皇黨的人皆為愚民，被憤青們乘機狙擊。現在寫一篇文章，講解為甚麼保皇黨不值得支持。留意，不支持保皇黨不等於支持泛民，你可以投廢票抗議，但是不要蠢到不去投票，浪費自己的權利。

立法會保皇黨有以下政黨：民建聯（民主建港協進聯盟）、工聯會（香港工會聯合會）、自由黨。

(閱讀全文)

(閱讀全文)